Показать язык
Подмигнуть
newsgg-org NewsGG нет на сайте
 
137136875.vk.com
Пол: женский
Возраст: 1
Город: А-ен-Провенс
Страна: Австралия


НАВЕРХ

Нынешний вектор развития Украины ведет к дальнейшей раздробленности

Последние дни дают возможность что-то понять о цивилизационных моделей Украины и России в контексте свободы, открытости и способа инноваций. Пресс-конференция Президента Украины и Послания Президента России Федеральному собранию дают возможность даже сравнить эти две модели, сообщает Юлия Вусенко

 

Пресс-конференция Президента Украины была менее масштабной по содержанию, чем Послания Президента России. Пресс-конференция украинского президента была скорее на текущие темы, где можно было бы выходить на обобщение, но не хотелось. А Послания Президента России было на темы цивилизационной перспективы.

 

Тем не менее, именно сейчас цивилизационные модели Украины и России приобретают все более четко очерченных рис, причем независимо от публичных позиций их лидеров, которые иногда говорят мало понятны и противоречивы по действительно реализуемых моделей вещи. 

 

Давайте возьмем основные положения Послания российского Президента. 

 

"Изменения в мире носят цивилизационный характер. И масштаб этого вызова требует от нас такой же сильной ответа. Мы готовы дать такой ответ. Мы готовы к настоящему прорыву ... 

 

Чтобы идти вперед, динамично развиваться, мы должны расширить пространство свободы, укреплять институты демократии , местного самоуправления, структуры гражданского общества, судов, быть страной, открытой миру ...

 

Отставание - вот главная угроза и вот наш враг. И если не переломим ситуацию, оно будет неизбежно усиливаться ...

 

Рост доходов ... Снижение уровня бедности ... Демография и дети ... Поддержка старшего поколения ... Россия среди пяти крупных экономик мира, к середине следующего десятилетия рост ВВП на душу населения в полтора раза ... К концу следующего десятилетия продолжительность жизни в России 80 + ... Масштабная программа пространственного развития, на развитие городов и других населенных пунктов удвоить расходы на следующие шесть лет ... Передовые технологии в строительстве и цифровые технологии в работе социальных объектов ... удвоить расходы на строительство и обл аштування автомобильных дорог ... Северных путь ... Россия логистический узел планеты ... Один из мировых центров хранения, обработки, передачи и надежной защиты информационных массивов ... Экологические технологии ... Современная качественное образование ...

 

"Наше всеобъемлющее стратегическое партнерство с Китайской Народной Республикой. Особенно привилегированные стратегические отношения сложились у России с Индией. Новой динамики получают наши отношения с очень многими странами мира ..." 

 

Почти все из того, что говорил Президент России (кроме последней милитаристического части речи) в принципе годится и для Украины. 

 

Но если внимательно посмотреть на тезис о расширении пространства свободы, то можно увидеть ее абсолютную лживость и неадекватность. 

 

Отношение к свободе в России можно обозначить скорее так, как это в свое время сделал в своем интервью2014-го года российский философ Олег Геннисаретскую "Свобода, где можно, а где нельзя, - принуждение". Причем это принуждение в России всегда внешний - от государства, от православия, от зомбированного телепропаганду большинства общества. 

 

Более мудрое отношение к свободе звучит иначе - ответственная свобода, то есть такая, где возможно 1) самоограничения, но 2) на основе внутреннего решения о собственной ответственности перед общим содержанием, перед благородным и общественным контекстом. То есть никакого внешнего принуждения. Внешнее принуждение уничтожает не только собственно свободу, но и внутреннюю ответственность.

 

Еще одно важное тезис сформулировал О.Генисаретський в этом интервью: "Открытость очень похожа на сквозняк. Так и простудиться можно. Когда безумные продолжатели Карла Поппера все говорят и говорят об открытом обществе и о том, что у него вокруг враги, сразу задаешься вопросом, а кто такой Поппер? Модный свое время автор, ему это простительно. Но тот, кто заглядывал в более серьезные источники, знает, что устойчивое развитие возможно только при условии относительной закрытости ... " 

 

то есть действительно модель закрытой России, которая занимается импортозамещением через з и дни санкции, несет в мир милитаристическое угрозу, отнюдь не является тем "открыта миру страной", о которой говорится в Послании. Иначе говоря, последняя военная часть Послания противоречит тезису об открытости России по этому же Послания.

 

То есть модель России, которая выстроена сегодня, это модель самозакритого от мира общества и одновременно агрессивной свитозлобнои милитаристического государства. Изоляция, которую осуществляет Западный мир по России из-за санкций, носит очень выборочный и умеренный характер. 

 

В этом смысле дружба России с Китаем и Индией не является собственно открытость России в Китай и Индию. Это именно дружба в противостоянии с Западом. Причем в России на официальном уровне отсутствует понимание о том, что Китай является не меньшей опасностью для нее, чем Запад. Китай не навязывает свои технологии, нормы и идеи, но мягко проникает в Россию демографически и экономически. Поэтому гораздо больше в расколе России заинтересован именно Китай, чем Запад.

 

И когда некоторые украинские политики пытаются призвать Запад ужесточить санкции и изоляцию России, то они просто не понимают, что это приведет к еще большему отторжению России от Запада и приближения ее в Китай. И Запада это очень невыгодно. Поэтому мечта некоторых Украинские по жестких санкций Запада не базируется на геополитическом анализе и просто неадекватной. 

 

Такое ограничительное отношение к свободе в России и ориентация на самоизоляцию ее от Запада приводит к особого отношения к собственным либералов. Прямое следствие этого милитарно-угрожающего послания российского президента - зачистка либералов в России, их эмиграция или маргинализация. Иначе - бунт российских либералов, который очень вероятно приведет к расколу России.

 

А что Украина? Понятно, что в украинских официальных посланиях вообще нет масштабного понимания проблем перспективы, есть только текущее видение, где во всех проблемах виновата Россия. 

 

Украинский правящему классу пришлось выбирать между российской оккупацией с бизнес-рейдерством российских олигархов и внешним управлением со стороны Запада вместе с потерей власти в процессе как внутренней, так и со стороны Запада борьбы с коррупцией и потери части их нелегальных активов за рейдерство собственной олигархической власти и через суды на Западе и т.д. 

 

То есть украинский правящий класс выбирал открытость в Европу и мира не добровольно, а как меньшее зло для себя.

 

Ассоциация с Европой и безвизовый режим привели к небывалому оттока среднего класса из страны и к усилению олигархизации вследствие сужения конкурентной среды и к росту коррупции вследствие уменьшения общественного контроля за властью со стороны этой активной части среднего класса. Уменьшение прослойки среднего класса привело к усилению не только олигархической власти, но и к усилению националистов. 

 

Поэтому либерализм в Украине понес серьезные потери. Сегодня в Украине против украинских либералов выступили сразу несколько фронтов - властно-коррумпированный и олигархический, сепаратистский, ориентированный на Россию и ее антилиберальный изоляционный выбор, и националистический. Фактически украинские либералы оказались в не менее угрожающем положении, чем российские либералы.

 

Если властно-коррумпированный и олигархический фронт в Украине испытывает давление же стороны гражданского общества и Запада, а ориентирован на Россию и ее антилиберальный выбор сепаратистский фронт испытывает того же давления, но только в процессе войны России против Украины, то националисты в Украине чувствуют себя очень самоуверенно. 

 

Ситуация выглядит еще более угрожающей, поскольку позиции украинских националистов усиливают не только российские империалисты и поддержка украинского олигархической власти, но и претензии польских националистов. 

 

Поэтому украинские либералы, будучи под атакой со всех сторон, вынуждены бежать из страны, находиться во внутренней эмиграции или быть маргинализированными. Такая ситуация архаизуе страну и уничтожает все возможности для ее инноватизации. 

 

В плане инноваций Украина и Россия различаются очень сильно.

 

Россия сделала ставку на мобилизационно-милитаристский характер инноватизации, то есть там надеются, что военные технологии смогут вытащить на прорыв остальные технологий. Как показывает опыт СССР, это не сработает, потому что милитаристские технологии создают очень мощную среду милитаристов, которые в дальнейшем генерируют угрозы в восходящем плане в геометрической прогрессии и в конце концов ставят мир на грань войны. Поэтому такой подход России составляет мировую угрозу.

 

Украина в военных технологиях пытается просто улучшить советские образцы технологий. В невоенных технологиях Украина осуществляет или закупку готовой технологической продукции на государственном уровне, или на корпоративном уровне осуществляет участие в западных прорывных технологиях, без поддержки государства будучи не в состоянии реализовать самостоятельно ни прорывные технологии мирового уровня из компании. 

 

В конце концов нужно сделать системно-мировой значительной степени геополитический вывод.

 

Поражение либерализма только в России могла бы привести к санкциям Запада против России, в перспективе позволяли бы разрушение милитарно-свитозлобного режима. Поражение либерализма только в Польше могла бы привести к санкциям ЕС против Польши, которые со временем разрушили националистический режим в стране. Поражение либерализма только в Украине привела бы в конечном итоге к расколу ее между ЕС и Россией.

 

Но поражение либерализма в Польше, в Украине и в России создает чрезвычайно опасную для мира ситуацию, которая разрушает мир на Евразийском континенте. Именно националистические претензии поляков и имперские претензии россиян удерживают сегодня Украина целостной, а не политика украинской власти и действия украинских националистов. Если США и ЕС каким-то образом удастся урегулировать освободительное и претенциозные притязания Польши, то на Россию Запад влияния не оказывает, а Украина в последнее время находится в состоянии хаотизации и либеральной дисфункции. 

 

Причем Украина не видение решения внутреннего конфликта между националистами и либералами. Украина не имеет видение решения проблемы с коррупцией и олигархизацией. Украина не имеет независимого видение своей инноватизацийнои перспективы.

 

В Украине есть представление большинства общины, нынешний властно-олигархический режим обречен. Но почему украинцы уверены, что у них есть время на размышления до президентских выборов в Украине в конце марта 2019-му году, а не к президентским выборам в России в 18-го марта 2018 года. 

 

Нет у Украины времени на размышления вообще. Решение нужно принимать уже. 

 

Украина может только мечтать о либертарианской ориентации на андроидизацию и космическую экспансию, кибер-панк виртуализации и роботизации, киберанархию криптокомунизму и отмирания государства. В действительности наиболее действенным может быть именно либерализм, открытость и самостоятельная инноватизации.

 

Возможен выход - самоорганизация украинских либералов и их попытка договориться с украинскими националистами о государственную антиолигархическую, антикоррупционную и инноватизацийну ориентацию страны. Но это возможно только при условии восстановления мощности либералов в Украине. Без этого никакой их союз с националистами невозможен. 

 

В идеале можно надеяться на возникновение международной солидарности либералов - например, российско-польско-украинской либеральной лиги инноваций в этих трех странах, то есть своеобразного Либерального Интернационала. 

 

В любом случае ключевым для будущего Евразии и мира будут действия либерального движения в этих трех странах - Украина, Россия, Польша.

Последние дни дают возможность что-то понять о цивилизационных моделей Украины и России в контексте свободы, открытости и способа инноваций. Пресс-конференцияПрезидента Украины и Послания Президента России Федеральному собранию дают возможность даже сравнить эти две модели. 

Пресс-конференция Президента Украины была менее масштабной по содержанию, чем Послания Президента России. Пресс-конференция украинского президента была скорее на текущие темы, где можно было бы выходить на обобщение, но не хотелось. А Послания Президента России было на темы цивилизационной перспективы.

Тем не менее, именно сейчас цивилизационные модели Украины и России приобретают все более четко очерченных рис, причем независимо от публичных позиций их лидеров, которые иногда говорят мало понятны и противоречивы по действительно реализуемых моделей вещи. 

Давайте возьмем основные положения Послания российского Президента. 

"Изменения в мире носят цивилизационный характер. И масштаб этого вызова требует от нас такой же сильной ответа. Мы готовы дать такой ответ. Мы готовы к настоящему прорыву ... 

Чтобы идти вперед, динамично развиваться, мы должны расширить пространство свободы, укреплять институты демократии , местного самоуправления, структуры гражданского общества, судов, быть страной, открытой миру ...

Отставание - вот главная угроза и вот наш враг. И если не переломим ситуацию, оно будет неизбежно усиливаться ...

Рост доходов ... Снижение уровня бедности ... Демография и дети ... Поддержка старшего поколения ... Россия среди пяти крупных экономик мира, к середине следующего десятилетия рост ВВП на душу населения в полтора раза ... К концу следующего десятилетия продолжительность жизни в России 80 + ... Масштабная программа пространственного развития, на развитие городов и других населенных пунктов удвоить расходы на следующие шесть лет ... Передовые технологии в строительстве и цифровые технологии в работе социальных объектов ... удвоить расходы на строительство и обл аштування автомобильных дорог ... Северных путь ... Россия логистический узел планеты ... Один из мировых центров хранения, обработки, передачи и надежной защиты информационных массивов ... Экологические технологии ... Современная качественное образование ...

"Наше всеобъемлющее стратегическое партнерство с Китайской Народной Республикой. Особенно привилегированные стратегические отношения сложились у России с Индией. Новой динамики получают наши отношения с очень многими странами мира ..." 

Почти все из того, что говорил Президент России (кроме последней милитаристического части речи) в принципе годится и для Украины. 

Но если внимательно посмотреть на тезис о расширении пространства свободы, то можно увидеть ее абсолютную лживость и неадекватность. 

Отношение к свободе в России можно обозначить скорее так, как это в свое время сделал в своем интервью2014-го года российский философ Олег Геннисаретскую "Свобода, где можно, а где нельзя, - принуждение". Причем это принуждение в России всегда внешний - от государства, от православия, от зомбированного телепропаганду большинства общества. 

Более мудрое отношение к свободе звучит иначе - ответственная свобода, то есть такая, где возможно 1) самоограничения, но 2) на основе внутреннего решения о собственной ответственности перед общим содержанием, перед благородным и общественным контекстом. То есть никакого внешнего принуждения. Внешнее принуждение уничтожает не только собственно свободу, но и внутреннюю ответственность.

Еще одно важное тезис сформулировал О.Генисаретський в этом интервью: "Открытость очень похожа на сквозняк. Так и простудиться можно. Когда безумные продолжатели Карла Поппера все говорят и говорят об открытом обществе и о том, что у него вокруг враги, сразу задаешься вопросом, а кто такой Поппер? Модный свое время автор, ему это простительно. Но тот, кто заглядывал в более серьезные источники, знает, что устойчивое развитие возможно только при условии относительной закрытости ... " 

то есть действительно модель закрытой России, которая занимается импортозамещением через з и дни санкции, несет в мир милитаристическое угрозу, отнюдь не является тем "открыта миру страной", о которой говорится в Послании. Иначе говоря, последняя военная часть Послания противоречит тезису об открытости России по этому же Послания.

То есть модель России, которая выстроена сегодня, это модель самозакритого от мира общества и одновременно агрессивной свитозлобнои милитаристического государства. Изоляция, которую осуществляет Западный мир по России из-за санкций, носит очень выборочный и умеренный характер. 

В этом смысле дружба России с Китаем и Индией не является собственно открытость России в Китай и Индию. Это именно дружба в противостоянии с Западом. Причем в России на официальном уровне отсутствует понимание о том, что Китай является не меньшей опасностью для нее, чем Запад. Китай не навязывает свои технологии, нормы и идеи, но мягко проникает в Россию демографически и экономически. Поэтому гораздо больше в расколе России заинтересован именно Китай, чем Запад.

И когда некоторые украинские политики пытаются призвать Запад ужесточить санкции и изоляцию России, то они просто не понимают, что это приведет к еще большему отторжению России от Запада и приближения ее в Китай. И Запада это очень невыгодно. Поэтому мечта некоторых Украинские по жестких санкций Запада не базируется на геополитическом анализе и просто неадекватной. 

Такое ограничительное отношение к свободе в России и ориентация на самоизоляцию ее от Запада приводит к особого отношения к собственным либералов. Прямое следствие этого милитарно-угрожающего послания российского президента - зачистка либералов в России, их эмиграция или маргинализация. Иначе - бунт российских либералов, который очень вероятно приведет к расколу России.

А что Украина? Понятно, что в украинских официальных посланиях вообще нет масштабного понимания проблем перспективы, есть только текущее видение, где во всех проблемах виновата Россия. 

Украинский правящему классу пришлось выбирать между российской оккупацией с бизнес-рейдерством российских олигархов и внешним управлением со стороны Запада вместе с потерей власти в процессе как внутренней, так и со стороны Запада борьбы с коррупцией и потери части их нелегальных активов за рейдерство собственной олигархической власти и через суды на Западе и т.д. 

То есть украинский правящий класс выбирал открытость в Европу и мира не добровольно, а как меньшее зло для себя.

Ассоциация с Европой и безвизовый режим привели к небывалому оттока среднего класса из страны и к усилению олигархизации вследствие сужения конкурентной среды и к росту коррупции вследствие уменьшения общественного контроля за властью со стороны этой активной части среднего класса. Уменьшение прослойки среднего класса привело к усилению не только олигархической власти, но и к усилению националистов. 

Поэтому либерализм в Украине понес серьезные потери. Сегодня в Украине против украинских либералов выступили сразу несколько фронтов - властно-коррумпированный и олигархический, сепаратистский, ориентированный на Россию и ее антилиберальный изоляционный выбор, и националистический. Фактически украинские либералы оказались в не менее угрожающем положении, чем российские либералы.

Если властно-коррумпированный и олигархический фронт в Украине испытывает давление же стороны гражданского общества и Запада, а ориентирован на Россию и ее антилиберальный выбор сепаратистский фронт испытывает того же давления, но только в процессе войны России против Украины, то националисты в Украине чувствуют себя очень самоуверенно. 

Ситуация выглядит еще более угрожающей, поскольку позиции украинских националистов усиливают не только российские империалисты и поддержка украинского олигархической власти, но и претензии польских националистов. 

Поэтому украинские либералы, будучи под атакой со всех сторон, вынуждены бежать из страны, находиться во внутренней эмиграции или быть маргинализированными. Такая ситуация архаизуе страну и уничтожает все возможности для ее инноватизации. 

В плане инноваций Украина и Россия различаются очень сильно.

Россия сделала ставку на мобилизационно-милитаристский характер инноватизации, то есть там надеются, что военные технологии смогут вытащить на прорыв остальные технологий. Как показывает опыт СССР, это не сработает, потому что милитаристские технологии создают очень мощную среду милитаристов, которые в дальнейшем генерируют угрозы в восходящем плане в геометрической прогрессии и в конце концов ставят мир на грань войны. Поэтому такой подход России составляет мировую угрозу.

Украина в военных технологиях пытается просто улучшить советские образцы технологий. В невоенных технологиях Украина осуществляет или закупку готовой технологической продукции на государственном уровне, или на корпоративном уровне осуществляет участие в западных прорывных технологиях, без поддержки государства будучи не в состоянии реализовать самостоятельно ни прорывные технологии мирового уровня из компании. 

В конце концов нужно сделать системно-мировой значительной степени геополитический вывод.

Поражение либерализма только в России могла бы привести к санкциям Запада против России, в перспективе позволяли бы разрушение милитарно-свитозлобного режима. Поражение либерализма только в Польше могла бы привести к санкциям ЕС против Польши, которые со временем разрушили националистический режим в стране. Поражение либерализма только в Украине привела бы в конечном итоге к расколу ее между ЕС и Россией.

Но поражение либерализма в Польше, в Украине и в России создает чрезвычайно опасную для мира ситуацию, которая разрушает мир на Евразийском континенте. Именно националистические претензии поляков и имперские претензии россиян удерживают сегодня Украина целостной, а не политика украинской власти и действия украинских националистов. Если США и ЕС каким-то образом удастся урегулировать освободительное и претенциозные притязания Польши, то на Россию Запад влияния не оказывает, а Украина в последнее время находится в состоянии хаотизации и либеральной дисфункции. 

Причем Украина не видение решения внутреннего конфликта между националистами и либералами. Украина не имеет видение решения проблемы с коррупцией и олигархизацией. Украина не имеет независимого видение своей инноватизацийнои перспективы.

В Украине есть представление большинства общины, нынешний властно-олигархический режим обречен. Но почему украинцы уверены, что у них есть время на размышления до президентских выборов в Украине в конце марта 2019-му году, а не к президентским выборам в России в 18-го марта 2018 года. 

Нет у Украины времени на размышления вообще. Решение нужно принимать уже. 

Украина может только мечтать о либертарианской ориентации на андроидизацию и космическую экспансию, кибер-панк виртуализации и роботизации, киберанархию криптокомунизму и отмирания государства. В действительности наиболее действенным может быть именно либерализм, открытость и самостоятельная инноватизации.

Возможен выход - самоорганизация украинских либералов и их попытка договориться с украинскими националистами о государственную антиолигархическую, антикоррупционную и инноватизацийну ориентацию страны. Но это возможно только при условии восстановления мощности либералов в Украине. Без этого никакой их союз с националистами невозможен. 

В идеале можно надеяться на возникновение международной солидарности либералов - например, российско-польско-украинской либеральной лиги инноваций в этих трех странах, то есть своеобразного Либерального Интернационала. 

В любом случае ключевым для будущего Евразии и мира будут действия либерального движения в этих трех странах - Украина, Россия, Польша.
10 марта 2018 23:19

Комментарии


Авторизуйтесь, чтобы оставлять свои комментарии
Если у вас нет аккаунта на Намбе, тозаведите же его скорее!